Qué
quiso decir Kant cuando afirmó: "La complacencia que determina los
juicios del gusto es ajena a todo interés. Llamamos interés a la
complacencia que lleva aparejada para nosotros la representación de la
existencia de un objeto"? A partir de la lectura de los documentos complementarios y la guía didáctica.
Esto significa que el juicio del gusto se cataloga
para diversificar si algo es bello o no, es decir, no es un juicio de
conocimiento, no es racional sino estético; pues por razón de el mismo
no se imprime nada del objeto de la representación, sino cómo se siente
inquietado el sujeto por la representación. El sentimiento o la
sensación de placer y displacer, que reviste una muy exclusiva facultad
de diferenciación y enjuiciamiento, no contribuye nada al conocimiento.
Por
otro lado, y como lo afirma en el modulo, para Kant, un juicio de gusto
puramente no sólo es desinteresado, sino que no ocasiona interés alguno
en su objeto. Un juicio relacionado a un objeto de la complacencia
puede ser íntegramente desinteresado,
y, sin embargo, muy atrayente o
interesante, me explico, es decir, que no se reviste en ningún interés,
pero que causa un interés; como por ejemplo todos los juicios morales
puros. Pero los juicios de gusto nunca se revisten o se fundan en sí
ningún interés. Exclusivamente en la sociedad se torna interesante tener
gusto.
En síntesis y lo que me hace entender es que Kant se
refiere a la impresión de la complacencia y es la facultad de conceptuar
o de juzgar lo bello. De una parte, califica desinteresadamente, sin
concebir referencia a la voluntad o al deseo del ser humano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario